Карательное, исправительное, филантропическое воздействие на осужденных до 1917 года

Принцип устрашения

В пореформенный период (1879 — 1917 гг.) в пенитенциарном законодательстве формируется тенденция, направленная на дифференциацию и индивидуализацию исполнения наказания в отношении различных категорий преступников в зависимости от объекта преступного посягательства, личности и возраста преступника. Существенно изменились лестница наказаний и содержание арестантов под стражей. Изменилась система мер исправительного воздействия на арестантов. Появились Устав о содержании под стражей и Устав о ссыльных (1890 г. в новой редакции).

В пенитенциарной политике в связи с интеграцией пенитенциарно однородных элементов уголовно-пенитенциарного права, актуальных в их реализации, становится учет краткосрочного (ст. 20 Уг. ул.), среднесрочного — исправительный дом (ст. 26 Уг. ул.) и долгосрочного наказаний (ст. ст. 17, 23 Уг. ул.). Закон,

  • во-первых, соединил функции карательного и исправительных принципов исполнения.
  • Во-вторых, системность пенитенциарного воздействия на арестантов получает свое развитие в форме убеждения и принуждения в правообеспечительной функции исправительного учреждения. В-третьих, суду в определении мер карательного воздействия дается известная самостоятельность.

Юридическая конструкция «срочности» наказаний, в которой выражена тесная связь установленного наказания и исправительного заключения с мерами пенитенциарного воздействия, показывает высокий уровень технико-юридического выражения воли законодателя, отражающей характер связи между нормами права. Выделение исправительных учреждений по срочности заключения дает пример влияния западных идей на формирование стратегии пенитенциарной политики в России.

Анализ соотношения карательного и исправительного элементов уголовно-пенитенциарного законодательства показывает, что законодатель в прошлом в истории пенитенциарной политики отдавал предпочтение формированию только карательных элементов. Тюремное заключение как меру самостоятельную применяли очень редко. Тюрьма рассматривалась как прибавка к другим наказаниям того времени, например смертной казни, применявшейся весьма щедро, лишению чести, членовредительным карам, клеймению, чтобы выделить преступника из общей массы.

Карательным мерам прежнего времени совершенно чужды задачи общественной пользы. Только один мотив, лежащий в будущем, — мотив устрашения: наказать крепко, «чтобы другим неповадно было так делать». Так, например, уже в древнейших памятниках истории пенитенциарной практики упоминаются места лишения свободы: погреба, ямы, остроги, тюрьмы. Еще хуже обстояло дело с организацией ссылки. Неудачи использования этой меры можно отнести к тому обстоятельству, что при выборе места ссылки пенитенциарным соображениям не отводилось никакого места.

Жестокая мера наказаний выступала в России как наследие монгольского нашествия и характеризовалась обилием членовредительных, причиняющих физическое страдание наказаний. Отсюда изгнание, конфискация, шельмование, вечное заточение, клеймение. Теории возмездий, освобожденные от религиозных начал, становятся основополагающими в законе, и в этом случае принцип эквивалентного воздействия на преступника является доминирующим.

Устрашение было прямо пропорционально силе и количеству страданий, заключенных в наказании. Как грубы были формы уголовного суда в начале политической истории народов — с пыткой, с судом Божьим, заклинаниями, отсутствием защиты, ужасными карами. Принцип устрашения в течение многих веков признавался законом. Однако опыт исполнения наказания научил, что телесное наказание не уменьшает числа преступлений, и люди отказались от него. Наказание постепенно становится наиболее скрытой частью уголовной процедуры, а эффективность определяется его неотвратимостью.

Приходит понимание, что если наказание реально применяется, то его сдерживающий эффект может быть достигнут и без лишней жестокости, без членовредительных и телесных наказаний. Начинаются признаки филантропического периода в истории русской тюрьмы (1819 г.). В XIX веке считали, что тюремное дело может процветать под исключительным покровительством филантропических обществ.

Тюремно-благотворительная деятельность заключалась в том, чтобы арестантские работы имели обязательный характер. Элемент обязательности арестантских работ становится основой преобразования исправительных учреждений. Отсюда следует, что роль попечительства стала исключительно приоритетным направлением в пенитенциарной политике. Труд осужденных предполагает исправление преступника, при этом впоследствии для него предусматривается возможность заниматься честным трудом.

Попечение об арестантах в зарубежных тюремных системах имело широкое распространение: ни один из содержащихся в пенитенциарном учреждении не оставался праздным. Уголовная и пенитенциарная политика филантропического периода выдвигает в качестве программы исправление арестантов трудовыми повинностями. При этом карательная часть наказания при его исполнении находится в сочетании с филантропической.

Итак, филантропический период (1819 — 1872 гг.) пенитенциарной политики создал условия для дальнейшего развития пенитенциарной системы без административного произвола, снижения уголовно-правовой кары.

Пенитенциарная политика в пореформенный период была направлена на гуманизацию исполнения наказания. С отменой телесных наказаний тюремная система в России получила особое значение. Преступники, подлежавшие телесному наказанию по прежним законам, должны были теперь подвергаться другим видам наказаний, соединенным с лишением свободы. Так, обращаясь к рассмотрению различных видов лишения свободы, мы замечаем значительный рост краткосрочного заключения — с 3,8% в 1860 году до 23,5% к 1866 году.

Тюремное заключение — краткосрочное — как вид исправительного наказания включает следующие условия исполнения наказаний:

  1. постоянное одиночное содержание заключенных на все время наказания;
  2. обязательные работы в кельях.

Число лиц, предполагаемых комиссией по тюремному преобразованию (1877 г.) для тюремного заключения, может превысить в пять раз число подлежащих заключению в исправительном доме, доходя ежегодно до 60000 человек.

К основным элементам пенитенциарного воздействия тюремного заключения законодатель относит: одиночное заключение (ст. 266 Уст. сод. страж.), тюремный режим, арестантский труд. Главнейшими требованиями тюремного заключения являются: 1) предупреждение сношений между арестантами; 2) возможное уменьшение продолжительности наказания; 3) строгость во время исполнения наказания должна восполнять его кратковременность <16>. Разумеется, уголовная юстиция создает благоприятные условия для функционирования пенитенциарной системы, гуманизации исполнения наказания.

Взаимосвязь состоит в соединении различных элементов карательного, филантропического, исправительного воздействия на арестантов. Такое свойство уголовно-пенитенциарного законодательства делает закон уникальным инструментом организации исполнения наказания ввиду совместимости элементов уголовного наказания и мер воспитательного воздействия на осужденных. При этом на тюремную администрацию, как на орган управления, исполняющий наказание, возлагается задача по обеспечению организации исполнения наказания.

Тюремное заключение следует рассматривать со стороны изменения и развития. В каждом конкретном случае оно определяется характером и спецификой исследования элементов как уголовного наказания, так и пенитенциарно-правового опыта. Так, например, снижение элементов уголовно-правовой кары и сокращение их исполнения означает смену предшествующего периода в пенитенциарной политике государства. Структурный элемент генезиса, в котором уголовное наказание соединяется с угрозой его исполнения, представляет собой качественное изменение тюремного законодательства. Интегративно-генетическая связь элементов права есть лишь один из методологических приемов использования способов познания.

Историко-генетический способ познания пенитенциарной политики показал, что новые элементы права, смягчающие условия исполнения наказания, в том числе и филантропическая деятельность благотворительных обществ, создали условия для обеспечения системного правового воздействия на осужденных, одновременно исключая произвол к ним. Цель учреждения попечения об арестантах в соответствии со ст. 67 Уст. сод. страж. состоит в:

  1. обеспечении исправления арестантов;
  2. заботе о здоровье арестантов;
  3. обеспечении всем необходимым (питание, одежда, обувь).

Практическая оптимизация попечения об арестантах создает методологические возможности в реализации карательного, исправительного, филантропического направлений в пенитенциарно-педагогической деятельности.

Труд, духовно-нравственное воздействие на осужденных и тюремный режим — все эти пенитенциарные средства применяются в единстве. Поэтому понятие трудового воспитания тесно связано с нравственным исправлением преступников, предполагающим их возвращение в свободное общество, открывающим путь к обновлению и честной, трудовой жизни.

К. Обанель утверждает:

«Чтобы изменить человека, надо изменить условия заключения арестанта: облегчить или затруднить его положение в тюрьме».

Автор к задачам в области тюрьмоведения относит весь спектр исправительных средств и приемов в достижении цели исправления преступника. Страх перед уголовным наказанием способен тормозить стремление к совершению активного преступного действия, мобилизовать положительную активность личности, которая служит могучим резервом для преодоления отрицательных привычек и взглядов.

Об изложенных нормах права можно говорить не только в их взаимосвязи, но и в сочетании с другими нормами права — охраны и надзора, которые в совокупности, с разных сторон направлены на исправление осужденных. Применение обязательного, принудительного труда, тюремного воспитания обеспечивает качественную характеристику системе, имеющей пенитенциарный характер. Законодатель именно это имеет в виду, когда к обязательности труда подключает и режим исполнения наказания.

Уголовно-пенитенциарное право в своем развитии располагало нормами, носящими карательный, филантропический и исправительный характер. Исправительные учреждения обладали комплексным пенитенциарным воздействием на арестантов. С середины XIX века возникает идея гуманизации исполнения наказания, получившая достаточно широкое распространение.

Предыдущая запись Конституционные права заключённых в Америке
Следующая запись Частные тюрьмы

Ваш комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Яндекс.Метрика